填埋和焚燒垃圾處理方式的效益對比：
生活垃圾處理設備的小編介紹根據近三十年的城市生活垃圾處理經驗，通過對生活垃圾焚燒發電、衛生填埋和生化處理等處理方式的反復論證和比對，基本確定了衛生填埋和焚燒發電兩種主要處理方式，它們各有優缺點。
衛生填埋處理方式的效益分析：
1、垃圾處理設施建設費用。
2、垃圾處理營運費用。衛生填埋場建成后，垃圾進入填埋場后需要大量人力物力進行處理作業。
3、填埋場封場后的復綠建設和日常生活垃圾處理設備維護費用。垃圾填埋場填滿后，需要進行復綠，埋在地下的垃圾產生的污水和沼氣還需要再收集處理二十年后方才安全。
4、土地資源成本巨大。填埋場建設需要大量的土地資源，填滿復綠后除了用于綠化外，不能用作其他功能，土地再生性在一百年內基本上不再具備。填埋場填滿后，建設新的填埋場需要重新征地。
5、垃圾資源浪費巨大。生活垃圾被稱為是放錯了位置的資源，城市生活垃圾含有大量有機物，按照《城市生活垃圾處理及污染防治技術政策》的規定，已經達到采用焚燒方法進行處理的要求。據統計，去年全國白白填掉垃圾約有12000多萬噸，除沼氣因極具危險性進行收集回收發電外，基本上沒有進行回收利用。沼氣發電設施需要政府進行配套建設，沼氣發電收入僅夠維持設備運轉和日常維護。
6、環境潛在影響大。衛生填埋場作為一個大型的污染源，滲瀝液和重金屬等都可能影響環境，為防范滲瀝液下滲對地表水系造成污染，需要對維護環境進行投資，消除潛在威脅。
